Wie findet Ihr das Urteil des Bundesverfassungsgerichtes bezüglich des Bezuges von Hartz-IV-Leistungen beim Besitz einer selbst bewohnten Immobilie

Daneben, eine Schande.

Da fällt eine sachliche Beurteilung nicht leicht. Das Problem bei solchen Grundsatzurteilen liegt ja darin, dass individuell gelagerte Fälle über einen Kamm geschert werden, was sicherlich nicht jeder einzelnen Situation sozial gerecht wird. Andererseits dürfte es ein ziemlich aufwendiger, bürokratischer Akt sein, für jeden einzelnen Fall oder eine Gruppierung von Fällen bestimmte individuellere Lösungen zu entwickeln. (Z.B. eine Staffelung der möglichen Bezüge, je nach dem, wie groß die "Überschreitung" ist. )

Nach der jetzigen Gesetzeslage müssten die Betroffenen tatsächlich über Teilvermietung oder Teilverkauf nachdenken, oder auf die Sozialleistungen verzichten. Das ist sicherlich keine optimale Lösung.

Es geht in diesen Einzelfällen nicht um Villen, sondern um das Lebensumfeld von älteren Menschen, die in diesen Häusern mitunter seit Jahrzehnten leben. Die entstehenden zusätzlichen Kosten durch selbstverständlich eintretende Krankheiten oder die Verschlimmerung bestehender Leiden wird bei so etwas nie eingepreist.

Ist das unsachlich? Sorry, da bin ich dann gerne 'unsachlich'.

Zitat von Grubendol

Die entstehenden zusätzlichen Kosten durch selbstverständlich eintretende Krankheiten oder die Verschlimmerung bestehender Leiden wird bei so etwas nie eingepreist.

Ist das unsachlich? Sorry, da bin ich dann gerne 'unsachlich'.

Nein, unsachlich ist das nicht - im Gegenteil. Genau das meine ich ja: Es kommt auf die Situation im Einzelfall an.

Wieder einmal ein Familienfeindliches Urteil. Man kann in Deutschland machen was man will, als Familie (ELTErn mit Kindern) ist man immer schlechter gestellt denn als Eheleute. Darüber sollten Politiker und Richter einmal nachdenken. Das ist schon diskriminierend.