Eigentlich sollte man meinen, dass das heute in ganz Deutschland kein Thema mehr sein müsste! Aber weit gefehlt!
Rechtsextremismus in Deutschland!
-
-
Christen sollten sich aus der Politik heraushalten, außer bei Themen, die eindeutig schlimme Sünden wie Homoehe, Abtreibung und Verhütung zu verhindern suchen!
-
Christen sollten sich allen Themen raushalten, die sie nichts angehen, z.B. die Ehe für Alle, die Abtreibung oder die Verhütung. Wer sich einen Gottesstaat wünscht, kann nach Russland zu Putin gehen.
-
Christen sollten die gute Botschaft von Gottes Reich allen Menschen weltweit bekanntmachen.
Zitat von Apostelgeschichte 10,34f34 Da ergriff Petrus das Wort und sagte: »Wirklich und wahrhaftig begreife ich jetzt, dass Gott die Menschen nicht nach dem Äußeren beurteilt.
35 Sondern es ist so: Gott freut sich über alle Menschen, die ihn respektieren und gerecht leben, ganz gleich, zu welchem Volk sie gehören.
-
Ach, die völkischen Siedler in Uelzen tun doch niemanden was. Wem schaden die denn, die halten sich wenigstens an die Gesetze, Recht und Ordnung. Die Kirche soll sich man um ihren Dreck kümmern!
-
-
Christen sollten die gute Botschaft von Gottes Reich allen Menschen weltweit bekanntmachen.
Ja vielleicht, aber es es nervt, jedem seine religiöse Einstellung aufzwingen zu wollen. Es ist hinreichend bekannt, hat 2000 Jahre lang nichts oder nur viel Unglück über die "Bekehrten" gebracht und sollte mittlerweile längst verboten sein. Jeder Spacko kann sich auf die "Religionsfreiheit" berufen und seinen Sermon verbreiten.
-
Euer Joschka war Steinewerfer und euer Herbert Frahm bekämpfte illegal aus dem Untergrund das deutsche Volk!
Sowas machen die völkischen Siedler in Uelzen bestimmt nicht, auch wenn die Verbrecher der Ampel-Regierung es verdient hätten, dass man sie entmachtet!
-
Willy Brandt kämpfte gegen die Nazis, nicht gegen das deutsche Volk.
Das "Entmachten" einer gewählten Bundesregierung sieht das Grundgesetz nicht vor, es gibt nur das 'konstruktive Misstrauensvotum", mit dem Kohl und die FDP unter Otto Graf Lambsdorff beispielsweise 1982 die Regierung Schmidt gestürzt haben.
Aber es ist wahrscheinlich müßig, so etwas Nazi-Dumpfbacken erklären zu wollen.
-
Heinz, machen wir es ganz kurz: Durch Deinen neuen Beitrag hast Du soeben belegt, dass Du schon länger online bist, auf meine KONVERSATION aber nicht reagiert hast. Deshalb wiederhole ich den Inhalt meiner Mitteilung von heute nachmittag an Dich hier noch einmal, jetzt für alle sichtbar:
Hallo Heinz,
Du hast Dir in unserer Community Semaja.de heute nachmittag ein sehr umstrittenes Bild als Avatar gewählt. Darüber hinaus bestehen bei diesem Bild erhebliche Zweifel daran, ob du für dieses Bild das Urheberrecht oder die Lizenz besitzt. Bitte weise innerhalb der nächsten drei Stunden nach, dass Du für die Veröffentlichung dieses Bildes das Urheberrecht oder die Lizenz besitzt. Ansonsten werde ich Dein Avatar gegen 18.30 Uhr entfernen!
Günter "Conny" Ruks, Administrator Semaja.deNun zum Inhalt Deines Postings, Du schriebst:
Euer Joschka war Steinewerfer und euer Herbert Frahm bekämpfte illegal aus dem Untergrund das deutsche Volk!
Sowas machen die völkischen Siedler in Uelzen bestimmt nicht, auch wenn die Verbrecher der Ampel-Regierung es verdient hätten, dass man sie entmachtet!
Heinz, derartige Verdrehungen der geschichtlichen Fakten widersprechen unseren Foren-Regeln. Hiermit verwarne ich Dich, in einem Wiederholungsfall wirst Du sofort gesperrt werden und erhältst Hausverbot! Lese Dir die Foren-Regeln von Semaja.de bitte einfach einmal durch!
Wir behalten uns vor, deine Beiträge hier versteckt zu speichern und in diesem Thema dann zu löschen!
-
Aber Joschka war Steinewerfer! und er hat uns aus dem völkerrechtswidrigen Krieg des Präsidenten Bush gegen den Irak 2003 rausgehalten.
-
Aber Joschka war Steinewerfer! und er hat uns aus dem völkerrechtswidrigen Krieg des Präsidenten Bush gegen den Irak 2003 rausgehalten.
Richtig Grubi, das ist ja belegt und Joschka hat es auch bestätigt! Ich bezog mich mit "derartige Verdrehungen der geschichtlichen Fakten" auch mehr auf den zweiten Teils der Ausführungen von Heinz, also auf die Lügen von Heinz über unseren späteren Bundeskanzler Willy Brandt.
-
Ich wollte nur sagen, das Letzteres das Erste auf jeden Fall wettmacht...
-
Ja vielleicht, aber es es nervt, jedem seine religiöse Einstellung aufzwingen zu wollen.
Ich weiß, was du meinst und ich kritisiere solche aufdringlichen Werbeversuche ebenfalls. Christlich ist das nicht. Jesus hat stets das Evangelium gepredigt, aber er hat es niemandem aufgezwungen, was auch wenig Sinn macht, denn:
Zitat von Joh. 6,60ff60 Viele nun seiner Jünger, die das hörten, sprachen: Das ist eine harte Rede; wer kann sie hören? 61 Da Jesus aber bei sich selbst merkte, dass seine Jünger darüber murrten, sprach er zu ihnen: Nehmt ihr daran Anstoß? 62 Wie, wenn ihr nun sehen werdet den Menschensohn auffahren dahin, wo er zuvor war? 63 Der Geist ist’s, der da lebendig macht; das Fleisch[1] ist nichts nütze. Die Worte, die ich zu euch geredet habe, die sind Geist und sind Leben. 64 Aber es sind etliche unter euch, die glauben nicht. Denn Jesus wusste von Anfang an, wer die waren, die nicht glaubten, und wer ihn verraten würde. 65 Und er sprach: Darum habe ich euch gesagt: Niemand kann zu mir kommen, es sei ihm denn vom Vater gegeben. 66 Von da an wandten sich viele seiner Jünger ab und gingen hinfort nicht mehr mit ihm.
Jesus akzeptierte es, wenn Menschen ihn und seine Lehren ablehnten. Ebenso sprechen Christen auch heute gerne mit anderen Menschen über die gute Botschaft, aber sie werden dabei nicht aufdringlich.
Es ist hinreichend bekannt, hat 2000 Jahre lang nichts oder nur viel Unglück über die "Bekehrten" gebracht und sollte mittlerweile längst verboten sein.
Aus christlicher Sicht ist in den letzten 2000 Jahren sehr viel Gutes geschehen. Prophezeiungen haben sich erfüllt und sind dabei, sich zu erfüllen. Wir erleben das heute jeden Tag. Immer mehr Menschen werden mit der guten Botschaft in ihrer Muttersprache erreicht. Gott gibt immer tiefere Einblicke in die Prophezeiungen und ihre Bedeutung.
Das viele Unglück, auf das du ansprichst, ist die Folge der manipulativen Umkehr der christlichen Lehre in ihr Gegenteil, was wir hier schon des Öfteren thematisiert haben. Das sollte natürlich verboten werden - da stimme ich zu!
Jeder Spacko kann sich auf die "Religionsfreiheit" berufen und seinen Sermon verbreiten.
Die Religionsfreiheit ist schon ein zweischneidiges Schwert. Natürlich wird viel Unwahrheit und Egoismus darüber propagiert. Aber nichtsdestotrotz hat doch jeder Mensch unter der staatlich gewährten Religionsfreiheit die Möglichkeit, sich umfassend über die Faktenlage zu informieren und somit dem "Sermon" zu widerstehen, sei dieser nun religiös oder antireligiös motiviert.
Auf die Fakten kommt es an, nicht auf den Sermon drumherum.
-
Zitat
Aus christlicher Sicht ist in den letzten 2000 Jahren sehr viel Gutes geschehen.
Das kritisiere ich ja, so viel Uneinsichtigkeit in die Nichtigkeit des eigenen Glaubens, die ganzen 1500 Jahre voller Verbrechen.
-
Das kritisiere ich ja, so viel Uneinsichtigkeit in die Nichtigkeit des eigenen Glaubens, die ganzen 1500 Jahre voller Verbrechen.
Du kritisierst keineswegs das Christentum oder die christliche Lehre, sondern die Perversion dieser Lehre, die nicht nur zur Nichtigkeit führt, sondern auch für all das unsägliche Leid bis heute verantwortlich ist.
-
Ja, ich weiß, keine Christen außer dir auf der Welt...
Aber wir reden schon wieder über Christen anstatt über die Nazis, die eigentlich Thema sind. Merkst, wie du jedes Thema mit dem Glaubensscheiß kontaminierst?
-
Ja, ich weiß, keine Christen außer dir auf der Welt...
Es gibt sehr viel mehr Christen auf der Welt, als du es zu befürchten wagst...
Trotzdem passen sie nicht in dein Feindbild, welches du von den Christen und dem Christentum zeichnest. Diesem Feindbild wird ausschließlich die Perversion der christlichen Lehre gerecht und es sollte dir zu denken geben, warum du gerade diese Abscheulichkeiten immer wieder bemühst, um dir dein Feindbild zu bestätigen...
Aber wir reden schon wieder über Christen anstatt über die Nazis, die eigentlich Thema sind. Merkst, wie du jedes Thema mit dem Glaubensscheiß kontaminierst?
Es ist gut, dass du zumindest schonmal zwischen Christen und Nazis zu unterscheiden vermagst.
-
Da gibt es keinen großen Unterschied. Die AfDler sind alles "gute" Christen und hassen den Islam wie die Evangelikalen.
Und ich beurteile das historische Christentum nach dem, was da war, was in den Geschichtsbüchern nachlesbar ist, nicht nach Wolkenkuckucksheim, das in deinem Kopf herrscht.
-
Die AfDler sind alles "gute" Christen und hassen den Islam wie die Evangelikalen.
Wer behauptet denn, dass die AfDler "gute" Christen sind? Nur die AfDler (nebst ihren Sympathisanten) selbst in ihrer paranoiden Wahnvorstellung.
Jetzt dienst du dich auch schon der AfD an, damit du dein Feindbild pflegen kannst...Traurig!
-
Ich diene mich niemandem an, die schreiben das selber andauernd.
-
ch diene mich niemandem an, die schreiben das selber andauernd.
Ganz genau. Und du nennst sie als glaubhafte Referenz. Damit dienst du dich ihnen selbstverständlich an.
-
Nein, aber wenn sich jemand selber als Depp hinstellt, dann glaube ich ihm.
-
Nein, aber wenn sich jemand selber als Depp hinstellt, dann glaube ich ihm.
Daher also dein großes Selbstvertrauen... Nun gut...
-
Daher also dein großes Selbstvertrauen... Nun gut...
Naja ich habe in den letzten Jahren im Netz viele Deppen "gelesen" und als gelernter Leser kann ich diese Aussagen schon einschätzen.
-
Naja ich habe in den letzten Jahren im Netz viele Deppen "gelesen" und als gelernter Leser kann ich diese Aussagen schon einschätzen.
Ja gut - du hältst also die Aussagen von AfDlern für glaubwürdig... Das spricht für sich...
-
Natürlich, ich muss dir ja auch glauben, dass du dich für "christlich" hältst.
-
Natürlich, ich muss dir ja auch glauben, dass du dich für "christlich" hältst.
Und genau das tust du nicht. Ich passe halt nicht in dein Feindbild, in das du mich krampfhaft zu zwingen versuchst.
Dir ist die AfD glaubwürdiger, als die christliche Lehre...
-
Die sogenannte "christliche Lehre" ist eben auch nur ein Sammelsurium von Lügen, das passt schon...
-
Die sogenannte "christliche Lehre" ist eben auch nur ein Sammelsurium von Lügen, das passt schon...
Nein, das Sammelsurium der Lügen ist die Perversion der christlichen Lehre, der du dich andienst. Dafür schreckst du noch nicht mal vor der AfD zurück...
-
Dafür schreckst du noch nicht mal vor der AfD zurück...
Ich schrecke auch nicht zurück, ich betreibe einen Kantholzverleih...
-
Ich schrecke auch nicht zurück, ich betreibe einen Kantholzverleih...
Kann ich mir vorstellen. Das ist ungefähr das AfD - Niveau
-
Reine Selbstverteidigung...
-
Es hat viel eher was von Selbstzerstörung, wenn man sich zur Verteidigung seiner selbst und fragwürdiger Ideologien auf Aussagen von AfDlern berufen muss.
Außerdem: Hier greift dich niemand anderes an. Das erledigst du ebenfalls selbst.
-
Welche fragwürdigen Ideologien? Als Denker habe ich habe keine solche. Ich finde mich bei Machiavelli ebenso wie bei Nietzsche, Bertrand Russell oder Jacques Derrida. Atheismus gehört quasi zum postmodernen Kanon* und die Postmoderne hat keine Partei und stellt an sich keine politischen Forderungen.
*Da die Postmoderne sämtliche binären Oppositionen und "Großen Erzählungen" dekonstruiert, bleibt natürlich auch von der "Göttlichkeit" als dem dem Menschen übergeordneten Pol in der binären Opposition "Gott-Mensch" nichts übrig.
-
Hallo zusammen,
da hier schon ab dem Beitrag #2 überwiegend nicht zum Eingangsposting des Threads diskutiert wurde, habe ich noch einmal einen neuen Thread zum dazu gestartet:
Die Gefahr von Rechts ist in Deutschland immer noch Realität!
Wer sich also konkret zum Eingangsposting äußern möchte, ist herzlich eingeladen, das dort zu tun.
Die laufende Diskussion hier kann aber gerne weiter geführt werden.
-
Oh, das gehört schon zum Thema, denn die AfD lebt ja von binären Oppositionen, ihre gesamte Ideologie fußt darauf: "Wir gegen Die", wobei du für "Die" wahlweise die Linken, Kommunisten oder Gutmenschen einsetzen kannst; oder aber auch natürlich sämtliche Flüchtlinge, Asylbewerber oder sonstigen Migranten.
-
Dass der Atheismus mit seinen unterschiedlichen Auslegungen eine fragwürdige Ideologie ist, hatten wir hier schon häufiger thematisiert. Die Vielzahl an Autoren, welche die atheistische Ideologie beschreiben und anwenden spricht genau dafür. Um als Ideologie verstanden zu werden, ist es nicht notwendig, mit einem klaren politischen Engagement aufzutreten. Selbstverständlich gibt es atheistisch geprägte Parteien; auch das hatten wir schon.
Die Postmoderne kann da so viel dekonstruieren, wie sie will; an Wahrheit über Gott und den Menschen ändert das nichts. Menschliche "Große Erzählungen" können freilich dekonstruiert werden. Es ist denkbar, dass sich das der atheistischen Ideologie ebenfalls zeigt.
-
Dass der Atheismus mit seinen unterschiedlichen Auslegungen eine fragwürdige Ideologie ist, hatten wir hier schon häufiger thematisiert. Die Vielzahl an Autoren, welche die atheistische Ideologie beschreiben und anwenden spricht genau dafür. Um als Ideologie verstanden zu werden, ist es nicht notwendig, mit einem klaren politischen Engagement aufzutreten. Selbstverständlich gibt es atheistisch geprägte Parteien; auch das hatten wir schon.
Die Postmoderne kann da so viel dekonstruieren, wie sie will; an Wahrheit über Gott und den Menschen ändert das nichts. Menschliche "Große Erzählungen" können freilich dekonstruiert werden. Es ist denkbar, dass sich das der atheistischen Ideologie ebenfalls zeigt.
Du hast es nicht begriffen.
-
Ich habe genug begriffen, um die Fakten zu verstehen.
Wenn man die biblischen Berichte als "binäre Oppositionen" oder "Große Erzählungen" interpretiert, die durch die Postmoderne dekonstruiert werden können, kann eine darauf gegründete Kritik eben auch nur diese Interpretation betreffen.
Der christliche Glaube, Gott, die biblischen Aussagen bleiben davon dann völlig unberührt.
-
Stimmt, der Wahnsinn bleibt Wahnsinn.
-
Stimmt, der Wahnsinn bleibt Wahnsinn.
Keine Sorge, auch der Atheismus wird noch dekonstruiert. Dann hat der Wahnsinn endlich ein Ende .
-
Durch wen? Durch Religioten?
-
Durch wen? Durch Religioten?
Vielleicht schaffen das die Atheisten selbst, ansonsten hilft Gottes Königreich liebevoll nach.
-
Rechtsextremismus in Deutschland!
Also, das christliche Deutschland hat die Nazis 1933 nicht verhindert.
-
Und was folgt daraus?
Ganz so christlich, wie es immer noch heißt, kann Deutschland demnach nicht sein - weder damals noch heute.
Christen wählen Jesus Christus; keine weltlichen Politiker und gewalttätige Extremisten wie Hitler noch viel weniger als gar nicht.
-
Nochmals, diese Märchenfigur Jesus steht auf keinem Wahlzettel, die AfD hingegen schon. Und wer nicht zur Wahl geht, wählt bei unserem Wahlsystem automatisch die Sieger der Wahl. Nicht zu wählen ist also keine Entschuldigung für gar nichts.
-
Nochmals, diese Märchenfigur Jesus steht auf keinem Wahlzettel, die AfD hingegen schon
1. Jesus ist keine Märchenfigur. Das behaupten nur Personen, die damit bloß provozieren oder sich lächerlich machen wollen.
2. Dass die AfD auf dem Wahlzettel steht, macht sie noch lange nicht wählbar.
Und wer nicht zur Wahl geht, wählt bei unserem Wahlsystem automatisch die Sieger der Wahl.
Unsinn. Wer nicht wählt, wählt eben niemanden - auch nicht die Sieger der Wahl. An der wahlrechtlichen Auswirkung wird deutlich, dass es da auch noch viel zu reformieren gibt, damit das Ergebnis tatsächlich demokratisch genannt werden kann.
Nicht zu wählen ist also keine Entschuldigung für gar nichts.
Lächerlich! Wer nicht wählt, kann für die Fehler der gewählten Politik nicht zur Verantwortung gezogen werden. Aus guten Gründen haben wir hier das Wahlrecht und keine Wahlpflicht. Und schon gar keine Pflicht irgendeine bestimmte politische Richtung zu wählen. Ideologien, die das ignorieren, befinden sich im extremistischen Milieu dieser Gesellschaft.
-
Wenn du keine Ahnung von unserem Wahlsystem hast, sei doch einfach ruhig und verbreite keine Lügen.
Die AfD steht auf dem Zettel, deshalb ist sie wählbar und dumme Menschen machen das ja auch. Der Jupp ist nicht wählbar, der steht nicht auf dem Zettel und es soll dumme Menschen geben, die deshalb gar nicht zur Wahl gehen, munkelt man.
-
Wenn du keine Ahnung von unserem Wahlsystem hast, sei doch einfach ruhig und verbreite keine Lügen
Deine Beiträge haben zuletzt gezeigt, dass bei dir noch viel Unwissen bezüglich unseres Wahlsystems herrscht. Fang doch bitte zuerst bei dir an, bevor du andere kritisierst.
Die AfD steht auf dem Zettel, deshalb ist sie wählbar und dumme Menschen machen das ja auch. Der Jupp ist nicht wählbar, der steht nicht auf dem Zettel und es soll dumme Menschen geben, die deshalb gar nicht zur Wahl gehen, munkelt man.
Als Christ wählt man Jesus Christus aufgrund der Erkenntnis der Wahrheit aus der Bibel. Das ist um ein Vielfaches aussagekräftiger, als die Wahl von Personen oder Parteien, die aufgrund von politisch begrenzten Ideologien, Übervorteilung von sog. Parteifreunden in parteiinternen "Hahnkämpfen", oder schlicht Wahlversprechen, die nichts anderes als Lügen sind, auf irgendeinem Wahlzettel stehen.
-
Deine Beiträge haben zuletzt gezeigt, dass bei dir noch viel Unwissen bezüglich unseres Wahlsystems herrscht. Fang doch bitte zuerst bei dir an, bevor du andere kritisierst.
Als Christ wählt man Jesus Christus aufgrund der Erkenntnis der Wahrheit aus der Bibel. Das ist um ein Vielfaches aussagekräftiger, als die Wahl von Personen oder Parteien, die aufgrund von politisch begrenzten Ideologien, Übervorteilung von sog. Parteifreunden in parteiinternen "Hahnkämpfen", oder schlicht Wahlversprechen, die nichts anderes als Lügen sind, auf irgendeinem Wahlzettel stehen.
1. Das ist falsch. Du kennst das Wahlsystem nicht::
ZitatPrinzipiell profitieren nicht nur rechte oder extreme Parteien von Nichtwählern, sondern alle Parteien. Denn jede Partei kann mit weniger (absoluten) Stimmen ihr angestrebtes (prozentuales) Wahlziel erreichen, je mehr Nichtwähler es gibt.
Ein Rechenbeispiel: Eine Partei hat sich zum Ziel gesetzt, bei der Wahl 12 % zu erreichen. Gehen 5 Millionen Menschen zur Wahl, müssen also mindestens 600.000 für diese Partei stimmen, damit das Ziel erreicht wird. Wenn aber lediglich 1 Millionen Menschen zur Wahl gehen, benötigt diese Partei zur Zielerreichung nur noch 120.000 Stimmen.
Tatsächlich profitieren vor allem die großen Parteien mit den meisten Wählerstimmen von den Nichtwählern.
(...)
Ich hatte geschrieben: Und wer nicht zur Wahl geht, wählt bei unserem Wahlsystem automatisch die Sieger der Wahl.
ZitatAls Christ wählt man Jesus Christus aufgrund der Erkenntnis der Wahrheit aus der Bibel.
Falsch, man wählt Jesus nicht, denn er steht nicht auf dem Wahlzettel. Man verabschiedet sich lediglich von jeder rationalen politischen Diskussion und outet sich als christlicher Taliban.
-
Ich hatte geschrieben: Und wer nicht zur Wahl geht, wählt bei unserem Wahlsystem automatisch die Sieger der Wahl.
Und genau diese Aussage ist grundverkehrt, wie es der von dir verlinkte Artikel ausdrücklich sagt. Außerdem hatte ich geschrieben, dass unser Wahlsystem einer Reform im Sinne der Demokratie bedarf, damit das Nichtwählen nicht mehr in dem Ausmaß den Parteien dient. Da liegt der Hund begraben. Denn wer nicht wählt, wählt nicht!
Falsch, man wählt Jesus nicht, denn er steht nicht auf dem Wahlzettel. Man verabschiedet sich lediglich von jeder rationalen politischen Diskussion und outet sich als christlicher Taliban.
So argumentiert auch die AfD. Ich empfehle dir, dich intensiv mit dem deutschen Wahlrecht zu beschäftigen.
-
Dass du nicht richtig lesen kannst, beweist du immer wieder: "Tatsächlich profitieren vor allem die großen Parteien mit den meisten Wählerstimmen von den Nichtwählern."
ZitatSo argumentiert auch die AfD. Ich empfehle dir, dich intensiv mit dem deutschen Wahlrecht zu beschäftigen.
So ein Quatsch. Ich hatte geschrieben:
Falsch, man wählt Jesus nicht, denn er steht nicht auf dem Wahlzettel. Man verabschiedet sich lediglich von jeder rationalen politischen Diskussion und outet sich als christlicher Taliban.
Du behauptest also allen Ernstes, Jesus stünde auf dem Wahlzettel und das könne man im deutschen Wahlrecht nachlesen? -
Für alle anderen hier, die - im Gegensatz zu Grubendol - kein Problem damit haben, einfache Texte zu lesen und zu verstehen, bleibt es klar, worin in diesem Zusammenhang die Unterschiede bestehen.
Du behauptest also allen Ernstes, Jesus stünde auf dem Wahlzettel und das könne man im deutschen Wahlrecht nachlesen?
Nein, das behaupte ich nicht und das weißt du auch. Du willst hiermit nur erneut von deiner Unfähigkeit und deinem Unwillen Texte zu analysieren, ablenken.
Damit hast du gute Aussichten diesen Monat Forenkasper zu werden.
-
Mein Gott, sei doch nicht immer so egoistisch, du warst immerhin die letzten 11 Monate lang der Forenkasper, der hier ständig versucht, die parlamentarische Demokratie schlecht zu reden und der glaubt, ein Märchenbuch könne heutzutage noch einen politischen Einfluss haben.
-
Mein Gott, sei doch nicht immer so egoistisch, du warst immerhin die letzten 11 Monate lang der Forenkasper, der hier ständig versucht, die parlamentarische Demokratie schlecht zu reden und der glaubt, ein Märchenbuch könne heutzutage noch einen politischen Einfluss haben.
Ich gönne dir deine traumhafte Märchenwelt.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!