Demo in Recklinghausen - Hunderte kämpfen für die Freiheit von Dr. Heinrich Habig

Quote

Aber wer ist hier eigentlich im Recht?

So eine Frage kann bei der Sachlage nur ein kompletter Trottel stellen.

1. Danke, mal schauen, wie lange es hält.

2. Dass die Frage bei der eindeutigen Rechtslage völlig daneben ist. Die Tatsache, dass der Arzt Impfbescheinigungen gefälscht hat, ist ja unbestritten. Als Arzt sollte er jedenfalls nie wieder arbeiten dürfen.

3. Auf den Schwurbelartikel von Oliver Zielinski braucht man nun wirklich nicht mehr einzugehen. Was da steht, ist komplett und ausschließlich Querdenkerblase.

Musst du andere Forumsmitglieder hier so beleidigen?

Quote from Maruschka

Musst du andere Forumsmitglieder hier so beleidigen?

Ich beleidige niemanden. Ich stelle lediglich Fakten fest.

Grubi, eigentlich wollte ich Dich ja zunächst einmal herzlich willkommen heißen. Aber, Du machst es einem auch nicht gerade einfach.

Quote from Grubendol

So eine Frage kann bei der Sachlage nur ein kompletter Trottel stellen.

Grubi, die Kritik an einem anderen Forenmitglied kann man auch etwas freundlicher formulieren.

Nö.

Wer bei der Sachlage fragt, wer im "Recht ist" und dann einen Schwurbelaufsatz verlinkt, hat nach meiner Meinung den Schuss nicht gehört.

Wenn du nicht lesen kannst, ist das dein Problem.

Unglaublich! Und keiner außer Willem widerpricht diesem ungehobelten Grubendol!!!

Was gab es denn zu trinken? Hat es dir denn wenigstens geschmeckt?

Ich bin dann weg!

Quote from Pepe

Ich bin dann weg!

Ich trinke keinen Alkohol, der Teufel hat den Schnaps gemacht.

Quote from Grubendol

Wenn du nicht lesen kannst, ist das dein Problem.

Nein, Grubendol, Willem hat die Sachlage im Beitrag #9 schon ganz korrekt beschrieben!

Grubendol, statt Dich bei Willem, wie erbeten, zu entschuldigen, unterstellst Du Willem im Beitrag #10 dass er nicht richtig lesen kann.

Grubendol, hierfür ermahne ich Dich!

Wenn das so weitergeht, bekomme ich noch ein *kopfschüttel* - Trauma....

Grubi,

du unterbindest jeglichen sachlichen Austausch und fokussierst alles auf dich. Das ist äußerst bedenklich.

Ich begegnete während der Coronazeit vielen ähnlich denkenden Querdenkern und bekam immer wieder email Adressen, um mir gefälschte Attests zu besorgen. Wenn ich mich richtig erinnere, tauchte der Name Habig auf und ich kenne einige, die sich Attests besorgten. Das war das Thema und nicht die super tollen Ausdrücke von Grubendol.

Quote from Gera

Grubi,

du unterbindest jeglichen sachlichen Austausch und fokussierst alles auf dich. Das ist äußerst bedenklich.

Ich begegnete während der Coronazeit vielen ähnlich denkenden Querdenkern und bekam immer wieder email Adressen, um mir gefälschte Attests zu besorgen. Wenn ich mich richtig erinnere, tauchte der Name Habig auf und ich kenne einige, die sich Attests besorgten. Das war das Thema und nicht die super tollen Ausdrücke von Grubendol.

Richtig, Gera, völlig richtig, ich stimme Dir voll zu!

Wobei ich den Artikel von unserem Mitglied Oliver Zielinski aber so verstanden habe, dass er sich voll hinter diesen Arzt, Dr. Heinrich Habig, stellt!

Sollte das so sein, widerspreche ich den Aussagen von Oliver Zielinski natürlich voll umfassend!

Ich verstehe ihn auch so. Wie viele Christen, im Ruhrgebiet vor allem, steht auch er zu Dr Habig.

Quote from Gera

Ich verstehe ihn auch so. Wie viele Christen, im Ruhrgebiet vor allem, steht auch er zu Dr Habig.

Nun, in dem von Willem zitierten Artikel von Oliver Zielinski heißt es u. a.:

Also, wer als Christ zu Lüge und Betrug bis hin zur vorsätzlichen Ausstellung von falschen Urkunden steht, den kann ich nicht wirklich Ernst nehmen! Das mag in Ausnahmesituationen, also bei schlimmen Verfolgungen legitim sein, nicht aber in einem Rechtsstaat!

Nun hätte ich dazu gerne auch von Oliver Zielinski eine Stellungnahme, aber Oliver war hier im Forum seit Sonntag, 18:01 h nicht mehr online.

Jedenfalls kann ich persönlich das Vorgehen dieses Arztes nur auf Schärfste verurteilen! Es ist mir absolut schleierhaft, wie angebliche Christen so etas gut finden können.

Also, Christen sind der Arzt und die für ihn Demonstrierenden jedenfalls nicht.

Röm 13,1
Jeder leiste den Trägern der staatlichen Gewalt den schuldigen Gehorsam. Denn es gibt keine staatliche Gewalt, die nicht von Gott stammt; jede ist von Gott eingesetzt.

Röm 13,2
Wer sich daher der staatlichen Gewalt widersetzt, stellt sich gegen die Ordnung Gottes, und wer sich ihm entgegenstellt, wird dem Gericht verfallen.

Quote from Grubendol

Also, Christen sind der Arzt und die für ihn Demonstrierenden jedenfalls nicht.

Ich stimme dem zu. Das Problem ist nicht das Gewissen des Arztes in Bezug auf die Impfung, sondern der Betrug durch die Urkundenfälschung.

Hallo zusammen,

dann mische ich mich auch mal ein. Also Grundsätzlich würde ich Günter Recht geben. Man soll nicht lügen und auch keine falschen Dokumente ausstellen. Hier ist die Sachlage aber etwas anders. Der Arzt beruft sich hier auf Nothilfe, meiner Meinung nach völlig zu Recht.

Um das zu verdeutlichen, habe ich- wie auch Dr. Habig selbst - auf

§ 2 der Allgemeinen ärztlichen Berufspflichten Bezug genommen.

„(1) Ärztinnen und Ärzte üben ihren Beruf nach ihrem Gewissen, den Geboten der ärztlichen Ethik und der Menschlichkeit aus. Sie dürfen keine Grundsätze anerkennen und keine Vorschriften oder Anweisungen beachten, die mit ihren Aufgaben nicht vereinbar sind oder deren Befolgung sie nicht verantworten können.“

Dr. Habig hat demnach alles richtig gemacht. Er hat nach seinem Gewissen gehandelt und ist nicht Anweisungen gefolgt, die seiner fachmännischen Meinung nach falsch waren.

Auch wenn es hier viele nicht wissen oder wissen wollen, sind die Nebenwirkungen sehr gefährlich und es gab nie einen Fremdschutz. Alle Maßnahmen, die ja u.a. sehr existenzbedrohend waren besonders für Pflegekräfte hatten daher keinerlei Berechtigung. Seht euch gerne den Link zum ZDF und Deutschlandfunk an. Ich habe mir das ja nicht ausgedacht. Das sind ja nur zwei Beispiele von sehr vielen.

Dazu kommen Aussagen aus dem Schluss-Plädoyer des Dr. Habig. Dort findet Ihr folgende Aussage:

„Am nächsten Tag holte ich die Kulturen aus dem Brutschrank, zählte die Bakterienkolonien und trug sie in Diagramme ein und fertigte danach Grafiken an. Nach vier Monaten gab ich meine Arbeit sauber gedruckt beim Professor ab. Am nächsten Tag bestellte er mich ein und sagte mir, dass ihm die Ergebnisse bei den stäbchenförmigen Bakterien nicht gefallen. Mit diesen Werten könne er nicht nach Tokio zur Firma Takeda fliegen. Ich sollte also meine Ergebnisse fälschen bzw. Korrekturen durchführen, bis der Firma das Ergebnis gefallen könnte.

Es handelte sich um verschiedene Antibiotika, die keinerlei Wirkung bei Bakterien zeigten, die immerhin gefährliche Erkrankungen bei Kindern auslösen können. Ich sagte dem Professor, dass ich mich an diesem Betrug nicht beteiligen wollte, und zog meine Arbeit zurück. Meine Kommilitonen erzählten mir Ähnliches, erfüllten aber die Wünsche der Professoren ohne schlechtes Gewissen.“ (verlinkt The Epch Times)

Da bekommt man mal einen Einblick, wie manche Medikamente auf den Markt kommen. Wenn man sich nun Gedanken macht, dass die Corona-Impfung nach einem völlig neuen Verfahren hergestellt bereits nach einem Jahr zur Verfügung stand, muss man doch skeptisch werden.

Dazu kommt, dass sie als „mehr oder weniger nebenwirkungsfrei“ angepriesen wurde. Die Menschen wurden unter immer mehr Druck zur Impfung gezwungen. Auch heute noch werden Impfschäden nahezu gar nicht anerkannt, auch wenn der Zusammenhang mehr als deutlich ist. Die Regierung macht sich einfach zu nutzen, dass eine Nebenwirkung ja nicht oder fast gar nicht als eine solche nachgewiesen werden kann. Die Menschen, welche solche dann haben, werden einfach im Stich gelassen.

Ist das den christlich?

Daher finde ich, dass der Arzt eindeutig im Recht ist. Das stünde, wenn überhaupt, nur zur Diskussion, wenn es einen Fremdschutz gäbe. Da dies aber nicht so ist, sind jegliche Sanktionen sowie jeglicher Zwang völlig ungerechtfertigt. Zwang und Sanktionen machen die beteiligten Akteure dann eher zu Tätern.

Daher kann es nur heißen: Wer sich impfen lassen will, soll das tun wer aber nicht hat jedes Recht auch gesichert vom GG (körperliche Unversehrtheit), sich nicht zu impfen.

Zum weiteren Verfahren wird sehr wahrscheinlich auch noch was von mir kommen.

Quote from Oliver Z. (CPD-Infos)

Daher kann es nur heißen: Wer sich impfen lassen will, soll das tun wer aber nicht hat jedes Recht auch gesichert vom GG (körperliche Unversehrtheit), sich nicht zu impfen.

Ich denke, dass es in diesem konkreten Fall eher um die Urkundenfälschung geht. Wenn der Arzt nach seinem Gewissen urteilt und jemanden nicht impft, mag das eher zu vertreten sein, als die Ausstellung gefälschter Impfnachweise. Denn eine solche Form des Betrugs kann von keinem Christen als gerechtfertigt anerkannt werden.

Quote

„(1) Ärztinnen und Ärzte üben ihren Beruf nach ihrem Gewissen, den Geboten der ärztlichen Ethik und der Menschlichkeit aus. Sie dürfen keine Grundsätze anerkennen und keine Vorschriften oder Anweisungen beachten, die mit ihren Aufgaben nicht vereinbar sind oder deren Befolgung sie nicht verantworten können.“

Dr. Habig hat demnach alles richtig gemacht. Er hat nach seinem Gewissen gehandelt und ist nicht Anweisungen gefolgt, die seiner fachmännischen Meinung nach falsch waren.

Falsch, es war nicht seine "fachmännische" Meinung. Der Mann ist kein Virologe. Wenn er nach seinem Gewissen gehandelt hätte, hätte er seine ärztliche Zulassung abgegeben.

Quote

Auch wenn es hier viele nicht wissen oder wissen wollen, sind die Nebenwirkungen sehr gefährlich und es gab nie einen Fremdschutz. Alle Maßnahmen, die ja u.a. sehr existenzbedrohend waren besonders für Pflegekräfte hatten daher keinerlei Berechtigung.

Falsch, Nebenwirkungen traten nur vereinzelt auf. Vermehrt waren nur Beschwerden aus Schwurblerkreisen zu hören. Sämtliche Maßnahmen hatten ihre Berechtigung und nur unwissenschaftliche vernagelte Ignoranten bezweifeln das.

Quote

Da bekommt man mal einen Einblick, wie manche Medikamente auf den Markt kommen. Wenn man sich nun Gedanken macht, dass die Corona-Impfung nach einem völlig neuen Verfahren hergestellt bereits nach einem Jahr zur Verfügung stand, muss man doch skeptisch werden.

Was der Doktor da erzählt, sind lediglich Schutzbehauptungen eines überführten Kriminellen. Die Knäste sind voll von Leuten, die in Wirklichkeit "unschuldig" sind.

Quote

Dazu kommt, dass sie als „mehr oder weniger nebenwirkungsfrei“ angepriesen wurde. Die Menschen wurden unter immer mehr Druck zur Impfung gezwungen. Auch heute noch werden Impfschäden nahezu gar nicht anerkannt, auch wenn der Zusammenhang mehr als deutlich ist. Die Regierung macht sich einfach zu nutzen, dass eine Nebenwirkung ja nicht oder fast gar nicht als eine solche nachgewiesen werden kann. Die Menschen, welche solche dann haben, werden einfach im Stich gelassen.

Das übliche Geschwurbel. Gemessen an den verabreichten Impfdosen sind die Fälle mit ernsthaften Nebenwirkungen außergewöhnlich gering. Nur die Schwurbler mussten sozusagen ein wenig angeschubst werden, wir Anderen, die überwiegende Mehrheit, hatten damit überhaupt kein Problem.

Jeder Impfschaden, der nachgewiesen werden kann, wird auch anerkannt. Dabei gilt die im Versorgungsrecht (BVG) übliche "Theorie der wesentlichen Bedingungen", wonach mehr dafür als dagegen sprechen muss, dass die Schädigung tatsächlich auf das behauptete schädigende Ereignis zurückgeht. Wenn also wie in einem kürzlich verhandelten Fall eine Hörschädigung als Impfschaden behauptet wird, der noch bei keinem anderen Geimpften aufgetreten ist, spricht mehr dagegen als dafür, dass es sich um einen Impfschaden handelt. Gleiches gilt für den "Augeninfarkt" eines Patienten, der bereits vorher ein Augenleiden hatte. Ich kann nicht behaupten, es läge an der Impfung, wenn ich drei Wochen später an einem eingewachsenen Zehennagel leide.

Quote

Daher finde ich, dass der Arzt eindeutig im Recht ist. Das stünde, wenn überhaupt, nur zur Diskussion, wenn es einen Fremdschutz gäbe. Da dies aber nicht so ist, sind jegliche Sanktionen sowie jeglicher Zwang völlig ungerechtfertigt. Zwang und Sanktionen machen die beteiligten Akteure dann eher zu Tätern.

Der Mann ist ein Betrüger, der erwischt wurde und der zu recht einfährt. Als Arzt darf der nie wieder arbeiten.

Quote from Nemesis

Ich denke, dass es in diesem konkreten Fall eher um die Urkundenfälschung geht. Wenn der Arzt nach seinem Gewissen urteilt und jemanden nicht impft, mag das eher zu vertreten sein, als die Ausstellung gefälschter Impfnachweise. Denn eine solche Form des Betrugs kann von keinem Christen als gerechtfertigt anerkannt werden.

Ich würde dir dabei normalerweise auch Recht geben. Das ist aber hierbei nicht so einfach. Mittlerweile sollte jeder erkennen, dass die Impfstoffe, - vorsichtig gesagt - umstritten sind. Viele Wissenschaftler warnen vor der Gefährlichkeit. Das Wollten unsere Volksvertreter aber nicht hören. Impfschäden werden ja auch heute noch weitgehend ignoriert. Wenn aber so viele Wissenschaftler Alarm schlagen, kann man das nur auf freiwilliger Basis machen, ohne dass Menschen benachteiligt werden, die sich nicht impfen lassen. So wurde es aber bekanntermaßen nicht gemacht. Man wollte die Menschen zwingen und hat gelogen, dass sich die Balken biegen und viele um ihre Existenz gebracht. Das Urteil gegen Habig wurde u.a. folgendermaßen begründet:

"Nothilfe und Notwehr ist Gegen Gesetze grundsätzlich unzulässig", und

"Ob die Impfung eine Schutzimpfung ist, ist irrelevant, weil der Gesetzgeber es so sieht."

Sowas kann doch nicht sein. Das heißt, der Gesetzgeber nimmt die wissenschaftlichen Aussagen, die ihm passen. Wenn es andere Meinungen und Gefahren gibt, kann der Gesetzgeber diese Ignorieren. Wichtig ist nur, was er will.

Dann frage ich dich /bzw. euch alle. Wie wäre es, wenn der Gesetzgeber irgendein Gift als Impfung betitelt und nachgewiesener maßen schon viele daran gestorben sind, weil sie sich haben, täuschen oder zwingen lassen. Würdet ihr das mit euch machen lassen und dann sagen: "Na, der Gesetzgeber will es halt so,"?

Zudem frage ich euch: Wenn euch nun jemand helfen kann, dem zu entkommen, würdet ihr ablehnen und freiwillig in den Tod gehen?

Natürlich ist diesen Beispiel übertrieben, aber im Kern verhält es sich ja so. Alles, was notwendig gewesen wäre, wäre eine saubere Aufklärung über den Impfstoff und Freiwilligkeit, dann wäre das alles nie passiert.

Quote from Oliver Z. (CPD-Infos)

Dann frage ich dich /bzw. euch alle. Wie wäre es, wenn der Gesetzgeber irgendein Gift als Impfung betitelt und nachgewiesener maßen schon viele daran gestorben sind, weil sie sich haben, täuschen oder zwingen lassen. Würdet ihr das mit euch machen lassen und dann sagen: "Na, der Gesetzgeber will es halt so,"?

Völlig dementes Szenario.

Nachgewiesenermaßen sind nicht viele Menschen an der Impfung gestorben, dafür aber um so mehr an Corona.

Quote

„ICH HABE MITGEMACHT“: „QUERDENKER“ LAGEN IMMER FALSCH – WO SIND DIE ENTSCHULDIGUNGEN?

(...)

Morgen beginnt der dritte September, in welchem „fast alle Geimpften tot sind“! Oh halt warte – ich lebe ja noch. Und du auch. Im Gegenteil, es leben 20 Millionen Menschen mehr allein nach dem ersten Jahr der Impfung. Corona war (und ist) gefährlich und die Impfung war sicher und wirksam. Ich habe mitgemacht – mich zu impfen und Menschenleben durch faktenbasierte Aufklärung zu retten. Allein in den USA wurden durch die Impfung in den ersten zwei Jahren Impfung 3,2 Millionen Menschenleben gerettet.

Wer geimpft ist, hat ein viel geringeres (allgemeines!) Todesrisiko als Ungeimpfte – teilweise um den Faktor 10 weniger – sogar noch ein Jahr nach Infektion! Eine große Meta-Studie von Cochrane zeigt: Geimpfte haben ein viel geringeres Risiko gehabt, ins Krankenhaus zu müssen oder zu sterben. Und: Sie hatten so gut wie keinen schweren Nebenwirkungen. Das sagt quasi jede seriöse Studie – das ist wissenschaftlicher Konsens. Hier 40 (!) Studien, die das zeigen:

(...) Links im Artikel

Masken sind auch sicher und haben funktioniert. Meta-Studien zeigen, dass Masken wirken. Chen et al 2022, Chu et al 2020, Chaabna et al 2021 und Talic et al 2021. Hier dutzende weitere Studien, die das belegen:

(...) Links im Artikel

Wo sind die ganzen „Querdenker“ und Rechtsextremen, die alle diese Fakten geleugnet haben? Die Gesetze gebrochen haben, Menschen verbal und körperlich attackiert haben? Die unseren Rechtsstaat stürzen wollen? Na ja, sie sind entweder gescheiterte Existenzen oder landen reihenweise vor Gericht, wie wir wöchentlich dokumentieren. Wo sind aber die Entschuldigungen? „Ich habe mitgemacht“ sollten sie sagen und sich schämen. Hier alle Sachen, bei denen „Querdenker“ falsch lagen. Eine Abrechnung.

(...)

Volksverpetzer

Display More

In den Bundeländern, wo der "Widerstand" gegen die Maßnahmen größer war, wo man sich weniger impfen ließ, weniger Maske trug, wo man, weil man die Regierung nicht mag, Kontaktverbote missachtete, sind pro 100.000 Einwohnern mehr Menschen an Corona verstorben als anderswo in der Republik:

1. Sachsen (419)

2. Thüringen (398)

3. Sachsen-Anhalt (294)

4. Brandenburg (261)

5. Saarland (223)

6. Bayern (222)

7. Bundesdurchschnitt (207)

(...)

11. Niedersachsen (176)

Statista

Eine Korrelation zwischen Coronatoten und AfD-Wahlerfolgen lässt sich wohl kaum leugnen. Die Partei hat Blut an den Händen und Aiwanger ebenfalls.

Quote from Oliver Z. (CPD-Infos)

Ich würde dir dabei normalerweise auch Recht geben. Das ist aber hierbei nicht so einfach. Mittlerweile sollte jeder erkennen, dass die Impfstoffe, - vorsichtig gesagt - umstritten sind. Viele Wissenschaftler warnen vor der Gefährlichkeit. Das Wollten unsere Volksvertreter aber nicht hören. Impfschäden werden ja auch heute noch weitgehend ignoriert. Wenn aber so viele Wissenschaftler Alarm schlagen, kann man das nur auf freiwilliger Basis machen, ohne dass Menschen benachteiligt werden, die sich nicht impfen lassen. So wurde es aber bekanntermaßen nicht gemacht. Man wollte die Menschen zwingen und hat gelogen, dass sich die Balken biegen und viele um ihre Existenz gebracht. Das Urteil gegen Habig wurde u.a. folgendermaßen begründet:

"Nothilfe und Notwehr ist Gegen Gesetze grundsätzlich unzulässig", und

"Ob die Impfung eine Schutzimpfung ist, ist irrelevant, weil der Gesetzgeber es so sieht."

Sowas kann doch nicht sein. Das heißt, der Gesetzgeber nimmt die wissenschaftlichen Aussagen, die ihm passen. Wenn es andere Meinungen und Gefahren gibt, kann der Gesetzgeber diese Ignorieren. Wichtig ist nur, was er will.

Dann frage ich dich /bzw. euch alle. Wie wäre es, wenn der Gesetzgeber irgendein Gift als Impfung betitelt und nachgewiesener maßen schon viele daran gestorben sind, weil sie sich haben, täuschen oder zwingen lassen. Würdet ihr das mit euch machen lassen und dann sagen: "Na, der Gesetzgeber will es halt so,"?

Zudem frage ich euch: Wenn euch nun jemand helfen kann, dem zu entkommen, würdet ihr ablehnen und freiwillig in den Tod gehen?

Natürlich ist diesen Beispiel übertrieben, aber im Kern verhält es sich ja so. Alles, was notwendig gewesen wäre, wäre eine saubere Aufklärung über den Impfstoff und Freiwilligkeit, dann wäre das alles nie passiert.

Display More

Oliver, du hast großes Glück, dass sich unser Quartalsposter Christoph Leinweber, im Forum nannte er sich "Toffil", gerade vor ein paar Wochen wieder mal abgemeldet hat. Wenn der hier noch mitdiskutieren würde, müsstest du dich mit einem echten Fachmann befassen, siehe hier:

Post

Corona, Übersterblichkeit und Christen | Der Corona-Beweis 1: Hohe Übersterblichkeit

Dieses Video vom 12.03.2023 stammt von Christoph Leinweber

Vorbemerkung zum Video vom Autor: "Ist es nicht arg selbstbewusst, von einem Beweis für das Ausmaß und den Umfang der Corona-Pandemie zu sprechen, wo sich doch seit drei Jahren wegen genau dieser Frage Menschen buchstäblich die Köpfe einschlagen? Nein, ist es nicht. Erstens, weil das Narrativ der Coronaleugner und –verharmloser, der Maßnahmengegner und Impfschwurbler nur von einer geringen Minderheit verbreitet oder geteilt wird, die

…

Günter "Conny"

Jun 7th 2023

Quote from Arrows

Oliver, du hast großes Glück, dass sich unser Quartalsposter Christoph Leinweber, im Forum nannte er sich "Toffil", gerade vor ein paar Wochen wieder mal abgemeldet hat. Wenn der hier noch mitdiskutieren würde, müsstest du dich mit einem echten Fachmann befassen, siehe hier:

Post

Corona, Übersterblichkeit und Christen | Der Corona-Beweis 1: Hohe Übersterblichkeit

Dieses Video vom 12.03.2023 stammt von Christoph Leinweber

Vorbemerkung zum Video vom Autor: "Ist es nicht arg selbstbewusst, von einem Beweis für das Ausmaß und den Umfang der Corona-Pandemie zu sprechen, wo sich doch seit drei Jahren wegen genau dieser Frage Menschen buchstäblich die Köpfe einschlagen? Nein, ist es nicht. Erstens, weil das Narrativ der Coronaleugner und –verharmloser, der Maßnahmengegner und Impfschwurbler nur von einer geringen Minderheit verbreitet oder geteilt wird, die

…

Günter "Conny"

Jun 7th 2023

Arrows, mach keinen Scheiß! Der kriegt es noch hin und kommt wieder zurück! Das muss ich aber nicht haben!

Im Trump-Land sah es so aus: USA (341), also irgendwo zwischen Thüringen und Sachsen Anhalt. Übrigens in Großbritannien (325) auch - da, wo man in den ersten Wochen zwar die Arbeiter nach Hause geschickt, die Pubs aber offen gelassen hatte, als bei uns schon dicht war. Deutschland liegt in dieser Statistik bei 203 und hätte ohne das Querdenkerunglück und die AfD sicherlich noch bessere Zahlen erzielen können.

Quelle: Johns Hopkins University

Als Christen haben wir die Möglichkeit zu beten und uns leiten zu lassen, ob wir die umstrittenen Impfstoffe in Anspruch nehmen. Niemand wurde hier je gezwungen wie in Österreich. Man musste nur mit Konsequenzen leben und das ist nicht strafbar, Betrug schon. Ich sah in Telegram Fotos von solchen gefälschten Attesten, das war lächerlich und nun erfolgt hierauf die Konsequenz. Andere entschieden lieber das Haus nicht zu verlassen als Christen, um dem Staat untertan zu sein - und die mir bekannten bekamen irgendwann alle Corona, genau wie wir.