Beiträge von Grubendol

Welche sachliche Kritik? Du hast ja noch kein sachliches Wort zur Evolutionstheorie geäußert. Wie solltest du auch, da du sie ja nicht mal ansatzweise begriffen hast. Naturwissenschaftliche Erkenntnisse erlangt man eben nun einmal nicht durchs Bibelstudium. Das ist harte Arbeit und keine Träumerei im Wolkenkuckucksheim.

Dass du nicht richtig lesen kannst, beweist du immer wieder: "Tatsächlich profitieren vor allem die großen Parteien mit den meisten Wählerstimmen von den Nichtwählern."

Zitat

So argumentiert auch die AfD. Ich empfehle dir, dich intensiv mit dem deutschen Wahlrecht zu beschäftigen.

So ein Quatsch. Ich hatte geschrieben:

Falsch, man wählt Jesus nicht, denn er steht nicht auf dem Wahlzettel. Man verabschiedet sich lediglich von jeder rationalen politischen Diskussion und outet sich als christlicher Taliban.

Du behauptest also allen Ernstes, Jesus stünde auf dem Wahlzettel und das könne man im deutschen Wahlrecht nachlesen?

Man kann es nicht oft genug sagen: uns hilft kein Gott, diese Welt zu erhalten:

Zitat von Nemesis

Deine Beiträge haben zuletzt gezeigt, dass bei dir noch viel Unwissen bezüglich unseres Wahlsystems herrscht. Fang doch bitte zuerst bei dir an, bevor du andere kritisierst.

Als Christ wählt man Jesus Christus aufgrund der Erkenntnis der Wahrheit aus der Bibel. Das ist um ein Vielfaches aussagekräftiger, als die Wahl von Personen oder Parteien, die aufgrund von politisch begrenzten Ideologien, Übervorteilung von sog. Parteifreunden in parteiinternen "Hahnkämpfen", oder schlicht Wahlversprechen, die nichts anderes als Lügen sind, auf irgendeinem Wahlzettel stehen.

1. Das ist falsch. Du kennst das Wahlsystem nicht::

Zitat

Prinzipiell profitieren nicht nur rechte oder extreme Parteien von Nichtwählern, sondern alle Parteien. Denn jede Partei kann mit weniger (absoluten) Stimmen ihr angestrebtes (prozentuales) Wahlziel erreichen, je mehr Nichtwähler es gibt.

Ein Rechenbeispiel: Eine Partei hat sich zum Ziel gesetzt, bei der Wahl 12 % zu erreichen. Gehen 5 Millionen Menschen zur Wahl, müssen also mindestens 600.000 für diese Partei stimmen, damit das Ziel erreicht wird. Wenn aber lediglich 1 Millionen Menschen zur Wahl gehen, benötigt diese Partei zur Zielerreichung nur noch 120.000 Stimmen.

Tatsächlich profitieren vor allem die großen Parteien mit den meisten Wählerstimmen von den Nichtwählern.

(...)

Stuttgarter Zeitung

Ich hatte geschrieben: Und wer nicht zur Wahl geht, wählt bei unserem Wahlsystem automatisch die Sieger der Wahl.

Zitat

Als Christ wählt man Jesus Christus aufgrund der Erkenntnis der Wahrheit aus der Bibel.

Falsch, man wählt Jesus nicht, denn er steht nicht auf dem Wahlzettel. Man verabschiedet sich lediglich von jeder rationalen politischen Diskussion und outet sich als christlicher Taliban.

Du redest mal wieder irre. Es gibt keinen "verbrieften Schöpfungsbericht", eine solche Ansicht gehört in die geschlossene Abteilung.

Wenn du keine Ahnung von unserem Wahlsystem hast, sei doch einfach ruhig und verbreite keine Lügen.

Die AfD steht auf dem Zettel, deshalb ist sie wählbar und dumme Menschen machen das ja auch. Der Jupp ist nicht wählbar, der steht nicht auf dem Zettel und es soll dumme Menschen geben, die deshalb gar nicht zur Wahl gehen, munkelt man.

Die naturwissenschaftliche Wahrheit erzählt eine völlig andere Geschichte als die Bibel oder irgendein anderes der religiösen Märchenbücher. Die hermeneutische Wahrheit sagt uns, dass die Bibel objektiv nur ein von Menschen geschriebenes Buch ist, und Bücher gibt es viele.

All das ändert nichts an den Millionen von Beweisen für die Richtigkeit der Evolutionstheorie. Nur ausgewiesene Trottel zweifeln noch daran.

Nochmals, diese Märchenfigur Jesus steht auf keinem Wahlzettel, die AfD hingegen schon. Und wer nicht zur Wahl geht, wählt bei unserem Wahlsystem automatisch die Sieger der Wahl. Nicht zu wählen ist also keine Entschuldigung für gar nichts.

Zitat

Das steht dir nicht zu! Außerdem ersuche ich dich freundlichst, dir nicht anzumaßen, mir vorschreiben, wen ich in einem bestimmten Themenzusammenhang thematisiere und wen nicht!

Und ich ersuche dich, mir nicht vorschreiben zu wollen, wen ich hier einen dummen Troll nenne, der nur vom Thema ablenken will. Schleich dich, Pursche...

Ich weiß ja nicht, was in deiner Jugend schiefgegangen ist, aber Schröder ist hier nicht das Thema, sondern Putin und sein christlicher Freund.

Da fehlt ein Komma!

Rechtsextremismus in Deutschland!

Also, das christliche Deutschland hat die Nazis 1933 nicht verhindert.

Zitat von Arrows

Bild angucken...! Ja und...?

Wer steht da neben Putin?

Die naturwissenschaftliche Wahrheit bleibt immer übrig, jenseits jeglicher Philosophie oder Religion. Die Postmoderne, die ist längst dekonstruiert. Was von ihr bleibt, sind lediglich ein paar hervorragende theoretische Schriften, ein paar grandiose Romane sowie ein allerdings treffliches Handwerkszeug, um in Texten die Lüge von der Wahrheit unterscheiden zu können.

Deswegen ist die Evolution ja auch bewiesen, egal was der eine oder andere Ignorant darüber denkt.

Jeder, der das Geschäft der Rechtsextremen, die tägliche Hetze gegen Habeck und Baerbock betreibt, gehört auch zu denen. An Habecks Auftreten und Wortwahl gibt es rein gar nichts zu kritisieren.

Ich halte nicht die Menschen am Amazonas, sondern eher die EU-Abgeordnete Özlem Alev Demirel und unseren besonderen Freund Wolfgang 'Don Promillo' Kubicki für strunzdumm.